【民事法律】

我有一位住在鄉村的親戚，小時候到他家通行的是一條泥土路，因為距離大馬路必較近，大家就都改走那條路進出，商議後索性就鋪上水泥，二十幾年前，公所在鋪路的時候，就直接在上面鋪上一層柏油，最近路口的土地賣給別人，測量時才發現那裏根本沒有道路，新地主就設置路障圍路不讓人通行，幾個鄰居不服氣就打民事官司主張有通行地役權存在，為甚麼結果會敗訴呢?

所謂既成道路依據大法官會議第400號解釋闡釋，有幾個要件，第一是供大眾通行上所必要，而不只是為通行的便利或省時而已。

法扶會新竹分會執行秘書 曾前展
將在節目中與我們分享法律常識，保護你我的權益!