UNI法律你和我:刑事類
2015/12/25 · 06:00 · 來賓 2015年12月25日09:45、15:45
播放後會在本站底部播放器收聽。 舊站累計收聽 2992 次。
對方因為借款糾紛告我詐欺不起訴後，為什麼我反告誣告卻不成立？
各位聽眾朋友大家好！
前幾天有位民眾來法扶會做法律諮詢，這位民眾陳述說：他是髮型設計師，工作上認識一位女士，這位女士看見她的店生意不錯，就說要投資一起展店，由他負責經營，這位女士投入了一百多萬，但因為設置地點因素，店裡一直呈現虧損，只能增資，但對方不願增資，還質疑這位民眾監守自盜，騙她投資，最後還向地檢署告訴詐欺，幸好檢察官明察秋毫，做成不起訴處分，這位民眾不甘受辱，就反控對方誣告，最後也是不起訴，這位民眾覺得很奇怪，為什麼對方亂告我被不起訴處分，卻不構成誣告罪。
刑法第169條第1項規定：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。所謂誣告，必須告訴人所申告的犯罪內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件，而仍據以向有犯罪偵查職權的檢警調人員申告犯罪，才會構成。如果所申告的事實，並非完全沒有緣由，只是缺乏積極證明足以證明犯罪事實存在，以致於被告不受刑事追訴處罰，或者說只是告訴人誤認某些事實是構成刑事犯罪就據以提出告訴的話，是不會構成誣告罪的。而最高法院判決意旨也指出：誣告罪是以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件，所以其告訴的事實，雖然不能證明其存在，但在積極方面沒有證據足以證明確實是故意虛構的話，仍然不能遽然用誣告罪論處。」
法扶會新竹分會執行秘書 曾前展
將在節目中與我們分享法律常識，保護你我的權益!
前幾天有位民眾來法扶會做法律諮詢，這位民眾陳述說：他是髮型設計師，工作上認識一位女士，這位女士看見她的店生意不錯，就說要投資一起展店，由他負責經營，這位女士投入了一百多萬，但因為設置地點因素，店裡一直呈現虧損，只能增資，但對方不願增資，還質疑這位民眾監守自盜，騙她投資，最後還向地檢署告訴詐欺，幸好檢察官明察秋毫，做成不起訴處分，這位民眾不甘受辱，就反控對方誣告，最後也是不起訴，這位民眾覺得很奇怪，為什麼對方亂告我被不起訴處分，卻不構成誣告罪。
刑法第169條第1項規定：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。所謂誣告，必須告訴人所申告的犯罪內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件，而仍據以向有犯罪偵查職權的檢警調人員申告犯罪，才會構成。如果所申告的事實，並非完全沒有緣由，只是缺乏積極證明足以證明犯罪事實存在，以致於被告不受刑事追訴處罰，或者說只是告訴人誤認某些事實是構成刑事犯罪就據以提出告訴的話，是不會構成誣告罪的。而最高法院判決意旨也指出：誣告罪是以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件，所以其告訴的事實，雖然不能證明其存在，但在積極方面沒有證據足以證明確實是故意虛構的話，仍然不能遽然用誣告罪論處。」
法扶會新竹分會執行秘書 曾前展
將在節目中與我們分享法律常識，保護你我的權益!